Википедия:К удалению/4 марта 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Чочиев, Алан Славикович

Перенесено со страницы Википедия:К удалению/6 января 2014#Чочиев, Алан Славикович.

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/6 января 2014#Чочиев, Алан Славикович --BotDR 23:59, 3 марта 2014 (UTC)
Соответствие ВП:ФУТ?--Ferdinandus 20:57, 6 января 2014 (UTC)

В настоящий момент, похоже, не соответствует. Но он только что перешёл в команду высшей лиги «Крылья Советов» и, возможно, выступит в первом весеннем матче 9 марта 2014 года, и тогда будет соответствовать. Просто оставить — нельзя. Совсем удалять — неразумно (чтобы через два месяца восстанавливать или новую писать?). Остающиеся варианты — либо отправить в личное пространство участника, создавшего статью, чтобы потом вернуть обратно, либо помариновать её пару месяцев здесь... — Adavyd 23:57, 7 января 2014 (UTC)
Согласен, Пока что удовлетворяет только 3 пункту Второстепенные критерии, но нужно соответствовать еще 2 пунктам Второстепенные критерии. «Возможно, выступит», когда выступит он будет соответствовать единственному(первому) пункту «Основные критерии». Отправьте ко мне, в личное пространство, если автор не захочет. Andre 17:02, 4 марта 2014 (UTC)
Поправка к моему январскому сообщению: у КС первый матч будет не 9 марта, а 10 марта (с Локомотивом), а второй — 15 марта (с Зенитом). Если кто-нибудь удалит до того, как он выступит за КС, можете попросить меня восстановить (в ЛП, если не сыграет, либо в ОП, если сыграет). — Adavyd 17:12, 4 марта 2014 (UTC)
Хорошо. Andre 17:19, 4 марта 2014 (UTC)

Итог

Вышел на замену в основном составе в матче высшей лиги => ВП:ФУТ, основной критерий #1. Оставлено. — Adavyd 15:21, 10 марта 2014 (UTC)

Псевдодизамбиги

Борид

↗ Перенаправить на бориды. starless 19:25, 3 марта 2014 (UTC)

Фосфид

↗ Перенаправить на фосфиды. starless 19:25, 3 марта 2014 (UTC)

Фосфиды (значения)

Арсенид

↗ Перенаправить на арсениды. starless 19:25, 3 марта 2014 (UTC)

Перренат

↗ Перенаправить на рениевая кислота. starless 19:25, 3 марта 2014 (UTC)

Общее обсуждение

Ну раз уж создали день, то чего зря время терять? Нет соответствия ВП:Н. starless 19:25, 3 марта 2014 (UTC)

Итог

Рутинно удолены по нарушению ВП:Н, ВП:ТРС.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 15:48, 4 марта 2014 (UTC)

Доходы бюджета

Конспект учебника. Все полезное уже есть в статье Государственный бюджет. Томасина 00:14, 4 марта 2014 (UTC)

Оспоренный итог

Быстро удалено согласно номинации, как ненужный форк.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 16:29, 4 марта 2014 (UTC)

  • Итог оспорен как произвольный и не основанный на правилах. Статья не нарушает правил проекта и является намного более информативной и подробной, чем соответствующий параграф статьи государственный бюджет. Тот факт, что источником является вузовский учебник (источник наивысшей авторитетности) - это безусловное достоинство статьи, а не недостаток. Я выношу предупреждение коллеге Akim Dubrow - ещё один итог по быстрому удалению такого качества, и квалификация коллеги и его способность подводить итоги на настоящей странице будут рассматриваться здесь. Джекалоп 19:29, 4 марта 2014 (UTC)
Итог оспорили, а статьи-то нет. Никита Седых 04:23, 5 марта 2014 (UTC)
Таково решение арбитражного комитета. Статья появится, когда сторонний администратор подведёт новый итог. Джекалоп 05:54, 5 марта 2014 (UTC)
или никогда, если никто не захочет ShinePhantom (обс) 11:01, 6 марта 2014 (UTC)
  • Абсолютно согласен с коллегой Джекалоп. Не дав даже возможности ответить на претензии номинатора, Akim Dubrow в нарушение всех правил удалил статью. Полагаю, надо снимать с него флаг подводящего итоги.--KSK 20:00, 11 марта 2014 (UTC)

Итог

Статья на эту тему действительно возможна, в ней могут быть изложены принципы формирования доходных частей государственных бюджетов в разных странах в разные исторические периоды, может быть, рассказывать о международных классификациях, позволяющих сравнивать доходные части бюджетов различных стран, может быть, содержать какие-то характерные примеры, взятые из авторитетных глобальных источников по государственным финансам. Но удалённое — это простая выемка этой секции: Государственный бюджет#Доходы и расходы (чуть-чуть расширенная в классификации неналоговых доходов), кроме того, что это плохая секция — она безапелляционно рассказывает о том, что доходная часть бюджета такая, как зафиксировано в бюджетном кодексе современной России и больше никакая, она ещё и не содержит дополнительной энциклопедической информации, которая уже есть в плохой статье «Государственный бюджет». Теоретически, возможны и статьи и о доходной части бюджета в России начала XXI века, равно как и статьи о расходной части бюджета, скажем, викторианской Англии, но если мы хотим устроить систематическую работу над созданием энциклопедию, то в первую очередь нам нужны статьи об общих понятиях, а не случайные информационные всплески, да ещё и заявляемые как глобальные предметы. Таким образом, рекомендуется статьи на эту тему писать с нуля и с глобальным подходом, а не изымать куски из других плохих статей, удалительный итог — подтверждаю, bezik 09:31, 12 марта 2014 (UTC)

Щедровицкий, Пётр Георгиевич (младший)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/2 августа 2010#Щедровицкий, Пётр Георгиевич (младший) --BotDR 00:59, 4 марта 2014 (UTC)
Значимость (ВП:КЗП) не видна, ни как политика, ни как учёного. Викидим 00:58, 4 марта 2014 (UTC)

Итог

Снял, так как уже обсуждалось. Викидим 01:08, 4 марта 2014 (UTC)

Винников, Сергей Владимирович

Значимость деятеля театра не показана. Викидим 01:06, 4 марта 2014 (UTC)

Итог

Мдя. Статья довольно ужасненькая. Но «1992—1997 — президент Российского Национального Оргкомитета Международного фестиваля искусств „Славянский базар“» даёт п. 4 ВП:КЗДИ. Оставлено. Фил Вечеровский 21:09, 11 марта 2014 (UTC)

Малков, Артемий Сергеевич

Как учёный, по идее, не значим (даже не доктор наук). Викидим 05:31, 4 марта 2014 (UTC)

Итог

Есть какие-то публикации и монографии по клиодинамике, и собственно, всё. Удалено по ВП:УЧ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Fedor Babkin talk 06:43, 11 марта 2014 (UTC)

Новосибирский филиал Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова

Энциклопедическая значимость не показана ссылками на авторитетные независимые источники, рассматривающие деятельность учреждения. Джекалоп 06:26, 4 марта 2014 (UTC)

Итог

За неделю так и не показана — только лучший педагог Людмила Ивановна Любавская. Удалено. Фил Вечеровский 19:47, 11 марта 2014 (UTC)

Ацетиламиноянтарная кислота

Форк N-ацетиласпартат, без источников. WBR, BattlePeasant 06:29, 4 марта 2014 (UTC)

Итог

Причем заметно худшего качества, удалено. ShinePhantom (обс) 08:13, 11 марта 2014 (UTC)

Фишер, Анна

Соответствие немецкой актрисы критериям значимости не показано и неочевидно. Джекалоп 06:33, 4 марта 2014 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку. Теперь значимость актрисы видна. Оставлено. Томасина 10:54, 10 марта 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Звёздный, Юрий Николаевич

Рекламная статья о музыканте с непонятной значимостью. Явное нарушение правила о биографиях современников. Конфликт интересов. Джекалоп 06:43, 4 марта 2014 (UTC)

  • Я не понимаю, что смутило проверяющего в данной статье, ведь там описываются «сухие» факты биографии, взятые как из публичных источников - из интервью, из журнальных публикаций, из блога артиста, из английской музыкальной энциклопедии, из материалов газеты "завтра". Прошу помочь мне и разъяснить конкретно то к чему возникли претензии у проверяющего. Что на Ваш взгляд мне следует сделать (прошу указать это по пунктам и детально), чтобы проверяющий остался доволен?) С уважением, Елена.--Necro Stellar 15:28, 4 марта 2014 (UTC)
  • Ну и всякий черный компромат про убийства, наркоманию и прочее желательно давать со ссылками на источник. --Muhranoff 04:03, 5 марта 2014 (UTC)
  • Исправила с пояснительными ссылками на первоисточники и материал с биографическим изложением--Necro Stellar 12:32, 7 марта 2014 (UTC).

Итог

По приведённым в статье источникам прекрасно прослеживается значимость группы Necro Stellar. А вот в отношении господина Звёздного только прослеживается нарушение ВП:СОВР — весьма нетривиальные утверждения о совершении им уголовно наказуемых деяний, никакими источниками, авторитетнее газеты «Завтра», не подтверждённые. В совокупности с отсутствием отдельной от группы значимости, это однозначное показание к удалению. Фил Вечеровский 20:00, 11 марта 2014 (UTC)

Ридли, Джон

Пустая страница. 94.241.53.165 07:04, 4 марта 2014 (UTC)

  • И что? Джон Ридли только что получил «Оскара», чем заработал значимость по нашим критериям. Кроме этого он имеет и другие профессиональные премии. Статья создана вчера, минимально необходимая информация и даже источники там есть. Есть англовики, где можно взять информацию. Спрашивается — вы зачем предлагаете статью удалять? Чтобы ухудшить Википедию? -- 46.20.71.233 12:02, 4 марта 2014 (UTC)
    • А про значимость никто и не говорит. Какие источники? что он режиссёр и сценарист? это есть и на IMDb. Я таких недостбов могу плодить по 500 штук за день. Выставив на удаление, я как-раз хочу улучшить википедию --94.241.53.165 12:49, 4 марта 2014 (UTC)
  • То есть приведённые в статье две ссылки The New York Times, где в одной подтверждается, что сей сценарист получил Оскар, а во второй его Full Biography — это вам мало что ли? Если вы это называете недостабом — вы просто недостабов не видели. -- 46.20.71.233 13:48, 4 марта 2014 (UTC)

Итог

Значимость подтверждена, источники в статье приведены. Дальнейшее улучшение статьи — в рабочем порядке.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Fedor Babkin talk 18:37, 10 марта 2014 (UTC)

(91205) 1998 US43

Один из 1400 транснептуновых объектов, примечательный, судя по всему, только тем, что в четыре строки текста оказалось можно внести ОРИСС. Незначимо, коротко ShinePhantom (обс) 07:29, 4 марта 2014 (UTC)

Итог

Абсолютно каталожного свойства перечень параметров, да ещё к тому же с подозрением на орисс («он вряд ли будет классифицирован как карликовая планета ввиду его малых размеров»). Удалено. Фил Вечеровский 20:03, 11 марта 2014 (UTC)

Список списков списков

Мне кажется, этому не место в основном пространстве. ShinePhantom (обс) 08:38, 4 марта 2014 (UTC)

Там есть масса аналогичных страниц: Википедия:Содержание Википедии/Список глоссариев, Википедия:Алфавитный указатель, Википедия:Содержание Википедии/Список базовых тем и т.п. С уважением,--Draa kul talk 07:22, 11 марта 2014 (UTC)

Итог

Как список в основном пространстве Википедии нарушает ВП:СПИСКИ: это не информационный список, не глоссарий, мог бы быть координационным списком - но координировать нечего, так как включает в себя только уже написанные статьи. В неосновном пространстве Википедии (например в пространстве "Википедия") тоже не имеет смысла, так как полностью дублирует собой категорию Категория:Списки списков (один к одному). При этом категория более динамична, её не нужно чистить от удалённых статей. Удалено. TenBaseT 12:12, 11 марта 2014 (UTC)

Файл:Дитирозин2.png

Автор забыл про водород. WBR, BattlePeasant 08:38, 4 марта 2014 (UTC)

Где?--аимаина хикари 17:03, 4 марта 2014 (UTC)

Итог

Нет водорода в ОН и NH2 группах, разумеется. В таком виде использовать изображение нецелесообразно, на викискладе уже есть нормальный File:Dityrosine.svg. Быстро удалено, в текущей ситуации по смыслу это почти КБУ Ф1 и Ф8.--Draa kul talk 17:26, 4 марта 2014 (UTC)

Итог подведён на правах подводящего итоги.

Окна Роста

Значимость? Sealle 09:21, 4 марта 2014 (UTC)

Итог

Незначимая теория/проект. Удалено и заменено перенаправлением. ShinePhantom (обс) 08:16, 11 марта 2014 (UTC)

Ереванский Филиал Московского Государственного Университета Экономики, Статистики и Информатики (МЭСИ),

Энциклопедическая значимость учебного заведения не показана ссылками на авторитетные независимые источники, рассматривающие его деятельность. Джекалоп 09:37, 4 марта 2014 (UTC)

Не удаляйте страницу ЕФ МЭСИ, там все поправлено.

Итог

Текста много, ссылок тоже немало. Но вот достаточно подробного описания в независимых авторитетных источниках не наблюдается ввиду отсутствия либо независимости источников, либо подробного описания. Удалено. Фил Вечеровский 20:27, 11 марта 2014 (UTC)

Абинская библиотека

Неформат, частичное копивио с официального сайта, значимость не показана. --Andreykor 10:01, 4 марта 2014 (UTC)

Предварительный итог

Поиск в нескольких местах показал чисто новостные заметки в местных СМИ, библиотека постоянно упоминается в контексте — в связи с какими-либо «библиотечными» событиями в регионе, выставками и т.п., напрямую деятельность библиотеки данные источники не освещают. Значимость не находится, предварительный итог — удалить. --Полиционер 18:31, 4 марта 2014 (UTC)

Оспоренный итог

Удалено согласно предварительному итогу.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 21:45, 4 марта 2014 (UTC)

Итог

К сожалению, источники, которые позволили бы подтвердить соответствие ОКЗ, не найдены. Ранее, в 2008 году, статья уже удалялась на основании отсутствия значимости. Удалено. Если источники найдутся — может быть сразу восстановлено. Аналогично могу восстановить кому-нибудь в ЛП для доработки. --Melirius 08:00, 6 марта 2014 (UTC)

Адилханян, Армен Жораевич

Российский кинопродюсер. Значимость не показана. --Andreykor 10:07, 4 марта 2014 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям значимости для деятелей кино. Удалено. Джекалоп 07:26, 11 марта 2014 (UTC)

Прахин, Лазарь Борисович

Значимость по ВП:БИО? Репост в обход ВП:ВУС. Sealle 10:19, 4 марта 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/10 июня 2013#Прахин, Лазарь Борисович --BotDR 11:00, 4 марта 2014 (UTC)

  • Вообще-то, персона формально соответствует критериям значимости ВП:БИО, потому что спустя 11 лет после смерти (1993 год) вышла книга (в 2004 году) / 84.228.102.45 13:43, 4 марта 2014 (UTC)
      • ПРОШУ ЕЩЕ РАЗ ВНИМАНИЯ. Тратишь время, старашься и в итоге заходит участник и делает редакторские правки, которые ни к какие ворота не лезут. Так, например, участник 95.73.80.7 (исходя из положительных побуждений) начинает поправлять проделанную работу и вносит такое дополнение в затравку статьи о персоне: Погиб в расцвете сил, во время очередного плавания. С моей точки зрения такие редакторские добавления, как «погиб в расцвете сил» относятся к недопустимым «прописным истинам», употребляемым кумушками вокруг обеденного стола, но не в коем случае не в энциклопедическом тексте. Тем более , что в разделе «Биография» уже сказано «Лазарь Борисович Прахин погиб на яхте «Фея» в Финском Заливе, на траверзе селения Курголово, при невыясненных обстоятельствах, 13 октября 1993 года».. Это необходимая информация, за исключением ненужных повторений «Лазарь Борисович Прохин». И повторной даты смерти «!3 октября 1995 года». Я не собираюсь затевать борьбу правок. На перетягивание канатов с такими редакторами, как 95.73.80.7, нет никаких сил, и является бесполезной тратой полезного времени. / 84.228.102.45 18:::25, 4 марта 2014 (UTC)
  • Уважаемый Викидим(а?) - это не мелкие обсуждения правок. Излишнее дробление содержания на подглавы (при одной строке в главе) затрудняет целостное восприятие текста. И повторения одних и тех же слов в тексте с затаскано (стандартно) сентиментальными обротами недопустимы. Я имею право высказать это суждение в данном случае, потому что оно не выходит за рамки конретного обсуждения. / 84.228.102.45 10:17, 5 марта 2014 (UTC)

Если значимость показана, пожалуйста, снимите пометку о выставлении на удаление. --Leennochka 01:08, 6 марта 2014 (UTC)

  • Sealle Пожалуйста, снимите пометку о выставлении на удаление. Персона формально соответствует критериям значимости.--Annavladi

Итог

С великим натягом можно найти соответствие п. 2 содержательных критериев ВП:УЧ. Удалено как репост, восстановление через ВП:ВУС. Фил Вечеровский 20:35, 11 марта 2014 (UTC)

Почётные граждане Бреста

Энциклопедическая значимость не показана, энциклопедического содержания практически нет. Джекалоп 10:51, 4 марта 2014 (UTC)

Итог

Возможно список почётных граждан Бреста и может быть значим, но это — не список, а копипаст из положения, сомнительный по части авторских прав и перечень имён. Причём без источников. Удалено, ибо даже в статье о городе этот ужос не нужен. Фил Вечеровский 20:41, 11 марта 2014 (UTC)

Захар белокрылов

Статья с инфой о себе + страница для знакомств. Срочно Удалить Zombymania 11:11, 4 марта 2014 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 4 марта 2014 в 11:11 (UTC) участником ShinePhantom. Была указана следующая причина: «О3: страница, созданная для вандализма: согласно Википедия:К удалению/4 марта 2014#Захар белокрылов». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:15, 5 марта 2014 (UTC).

Список персонажей телесериала «Улицы разбитых фонарей»

Очень красивый список. Что с ним делать - ума не приложу. Джекалоп 11:10, 4 марта 2014 (UTC)

Там герои уже перечислены. Никита Седых 09:08, 6 марта 2014 (UTC)

Итог

Убрал в основную статью под спойлер. ♣ПИ♣ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 12:23, 10 марта 2014 (UTC)

Serhio Runi

Бессвязное содержимое

Страница, явно не имеющая никакого смысла, либо текст из случайных символов. Zombymania 11:11, 4 марта 2014 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 4 марта 2014 в 11:24 (UTC) участником OneLittleMouse. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: (автор Сергей Рунов)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:15, 5 марта 2014 (UTC).

Хотен (богатырь)

Былинный богатырь, по вероятности, значим. Но статьи нет. Джекалоп 11:13, 4 марта 2014 (UTC)

Может заменить на шаблон короткая статья? Может кто-то возьмётся за 2 дня. Zombymania 11:16, 4 марта 2014 (UTC)

Итог

Источники показались, оформили чуток, уже не страшно, терпимо, хотя работы еще дофига. Оставлено. ShinePhantom (обс) 20:22, 11 марта 2014 (UTC)

Ярешко, Иван Яковлевич

Украинский художник. Энциклопедическая значимость не показана и сомнительна. Джекалоп 11:16, 4 марта 2014 (UTC)

Итог

Плюс язык на грани КБУ:C2. Удалено. ShinePhantom (обс) 20:19, 11 марта 2014 (UTC)

ЯСИА

Энциклопедическая значимость учреждения не показана ссылками на авторитетные независимые источники. Джекалоп 11:19, 4 марта 2014 (UTC)

Итог

Явное нарушение авторских прав (источник). ♣ПИ♣ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 13:48, 10 марта 2014 (UTC)

Рьортс

Пустая страница Zombymania 11:27, 4 марта 2014 (UTC)

Под этим странным названием скрылось оригинальное исследование, по которому три деревни объединены в одну, хотя это три разные деревни с разными кодами ОКАТО. В любом случае, удалить.--Draa kul talk 17:37, 4 марта 2014 (UTC)
Ну удалите. Andre 17:40, 4 марта 2014 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 5 марта 2014 в 08:18 (UTC) участником Jackie. Была указана следующая причина: «С1: короткая статья без энциклопедического содержимого». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:19, 6 марта 2014 (UTC).

Naviarm

Бессвязное содержимое, причём на непонятном языке Zombymania 11:32, 4 марта 2014 (UTC)

  • Здесь культурная энциклопедия, поэтому обходитесь, пожалуйста, без смайликов, а этот язык не непонятный, а армянский, и статья про какую-то компанию, связанную с GPS, насколько я понял из автоматического перевода. Другое дело, что статья не в том языковом разделе. С уважением, Павел Слиняков (обс) 11:36, 4 марта 2014 (UTC)
  • Лучше писать грамотно. А использовать в обсуждении смайлики или нет — личное дело участника. -- 46.20.71.233 14:24, 4 марта 2014 (UTC)

Статья на армянском языке. Статья должна быть либо удалена, либо перемещена в армвики. Но в русской Википедии данной статье делать нечего.Al-mazeratti 11:45, 4 марта 2014 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 4 марта 2014 в 12:20 (UTC) участником Томасина. Была указана следующая причина: «С2: статья не на русском языке или машинный перевод». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:15, 5 марта 2014 (UTC).

Юлия Корнева

Значимость? Zombymania 11:42, 4 марта 2014 (UTC)

Итог

Из текста статьи иматериалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям значимости для деятелей телевидения. Удалено. Джекалоп 07:39, 11 марта 2014 (UTC)

Короткая, Анастасия

Значимость? Zombymania 12:04, 4 марта 2014 (UTC)

А это я должен сделать??? Zombymania 12:28, 4 марта 2014 (UTC)12:27, 4 марта 2014 (UTC)

    • Как номинатор, Вы можете оставить статью, если её доработали. Вообще-то снимать шаблон и подводить итог должен один человек. Ну да не будем разводить бюрократию ...--wanderer 12:41, 4 марта 2014 (UTC)

Не итог

Снято с удаления номинатором. --wanderer 12:41, 4 марта 2014 (UTC)

И это оставляется? Где она телеведущая? Чем значима, кроме интервью? --kosun?!. 13:14, 4 марта 2014 (UTC)
По этим данным Настя Короткая ведущая программы Орел и решка[2]. Andre 16:31, 4 марта 2014 (UTC)
  • Внимательно посмотрите - сколько раз её удаляли и в каких вариантах. В итоге удалили не за копивио, а за отсутствие значимости. Ибо эту Орёл и решку там только ленивый не вёл. --46.20.71.233 18:49, 4 марта 2014 (UTC)
  • Да что ж вы видите только верхушку айсберга? 08:36, 18 сентября 2013 Йо Асакура (обсуждение | вклад) удалил страницу Жанна Бадоева (С5: нет доказательств энциклопедической значимости: ‎{{Deleteslow|1=14:05, 15 сентября 2013 (UT...)
    19:29, 6 января 2014 Джекалоп (обсуждение | вклад) удалил страницу Бадоева, Жанна Осиповна (С1: короткая статья без энциклопедического содержимого: ‎ db-empty Жанна Осиповна ...)
    04:50, 6 января 2014 Petrov Victor (обсуждение | вклад) удалил страницу Бадоева, Жанна Осиповна (согласно ВП:К удалению/8 декабря 2013#Бадоева, Жанна Осиповна) --5.164.185.78 21:44, 4 марта 2014 (UTC)

Продолжение обсуждения

Шаблон на статью установлен не был, а зря. Ставлю шаблон и предлагаю выяснить — соответствует ли персона википедийным критериям значимости. -- 46.20.71.233 13:55, 4 марта 2014 (UTC) PS. Я как номинатор шаблон снять не смогу, кстати, так что итог должен подвести ПИ или администратор.

Статья оставлена, нужно было соответствующий шаблон проставить в обсуждении. Andre 16:23, 4 марта 2014 (UTC)
Не заметил выше оспаривание итога. Andre 16:26, 4 марта 2014 (UTC)
Оспаривание производится, когда статья, оставленная в результате обсуждения, предлагают удалить по другим аргументам. Здесь ничего не было: сам выставил — сам снял. Оспаривать нечего. --kosun?!. 18:56, 4 марта 2014 (UTC)
Да что это за персона такая известная, что даже отчество ее неизвестно??????--ΜΣΧ 20:32, 5 марта 2014 (UTC)

Предварительный итог

На данный найденно соответсвие с ВП:КЗЖ пункту 1:

Журналисты (здесь и далее под журналистами понимаются авторы журналистских публикаций в печатных и электронных СМИ, а также ведущие теле- и радиопрограмм), соответствующие одному из следующих критериев: Ведущие журналисты (штатные колумнисты, постоянные корреспонденты, ведущие популярных программ и т. д.) наиболее влиятельных общенациональных СМИ (например, Первый канал, The New York Times, Газета.Ru, Эхо Москвы).

Про телеканал Интер на котором велась передача Орел и Решка, ведущей которого была номинантка на КУ, говорить думаю не нужно. Оставить Andre 21:49, 7 марта 2014 (UTC)

Итог

Могу только подтвердить предварительный итог, соответствует п.1 ВП:КЗЖ, могу только добавить, что кроме указанных телеканалов "Орёл и решка" с Настей Короткой до сих пор транслируется на 9-ом канале Израильского телевидения. В отличие от Жанны Бадоевой есть источники получше Твиттера и Фейсбука. Оставлена. TenBaseT 12:22, 11 марта 2014 (UTC)

Майнкрафт 2

Короткая статья(2строчки), нет иллюстраций и ссылок. Zombymania 12:17, 4 марта 2014 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 5 марта 2014 в 06:32 (UTC) участником Torin. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: /*{{db-nn}} {{К удалению|20...*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:19, 6 марта 2014 (UTC).

Весна романса

Значимость? Rampion 12:31, 4 марта 2014 (UTC)

Итог

Застарелое нарушение авторских прав. Статья создана в 2011-м, исходник в 2007-м. ♣ПИ♣ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 13:44, 10 марта 2014 (UTC)

Герасимова, Татьяна Юрьевна

ВП:БИО Томасина 12:37, 4 марта 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/2 декабря 2011#Герасимова, Татьяна Юрьевна --BotDR 12:45, 4 марта 2014 (UTC)

  • Согласно ВП:БИО#журналисты п.1 "Ведущие журналисты наиболее влиятельных общенациональных СМИ". Первый канал является влиятельным СМИ, а героиня статьи уже почти 10 лет работает ведущей на этом канале. Какие вопросы значимости не устраивают?Leas 13:59, 4 марта 2014 (UTC)
  • Я правильно понимаю значение фразы "ведущие журналисты", но в ВП:БИО, к журналистам отнесены теле и радиоведущие. А вы дочитайте раздел "Журналисты" в ВП:БИО до конца "Ведущие журналисты (штатные колумнисты, постоянные корреспонденты, ведущие популярных программ и т. д.) наиболее влиятельных общенациональных СМИ " Leas 14:46, 4 марта 2014 (UTC)
  • Ну, если телепередача "Армейский магазин" популярна (столько лет выходит... так что наверное - да), и Татьяна Юрьевна Герасимова его с 2005 года ведёт, тогда ОК. -- 46.20.71.233 16:09, 4 марта 2014 (UTC)

Итог

Я тоже склонен усматривать соответствие персоны пункту 1 критериев значимости для журналистов. Оставлено. Джекалоп 07:42, 11 марта 2014 (UTC)

Балаэсангский язык

ВП:ОКЗ и ВП:ОРИСС. Возможно, все языки значимы, но ведь нужен же источник! Томасина 12:40, 4 марта 2014 (UTC)

  • Удалить в воспитательных целях. Автор, не владея предметом, механически «переводит» из англовики и Ethnologue. А кто за ним до ума статьи доводить будет — это его не волнует. -- 46.20.71.233 16:48, 4 марта 2014 (UTC) PS. Все изученные языки значимы. Ведь что такое язык, если он признан языком — значит, какие-то учёные потрудились его изучить, отличить от других, родственных языков, классифицировать и опубликовать результаты своих исследований в научной периодике либо в монографиях, как-то так. И в таком ракурсе каждый язык энциклопедически значим, потому что имеются вполне авторитетные материалы, подробно рассматривающие языки. Но автор данной статьи подобными материалами, к сожалению, не пользуется, и авторитетным лингвистом он тоже не является, и в результате Википедия наполняется непроверенной, недостоверной информацией.

Ссылки на Этнолог достаточно. Воспитание пользователей не есть цель вики. 85.140.145.109 16:51, 4 марта 2014 (UTC)

  • Ссылки на Этнолог недостаточно. Там нет всей этой подробной географии языка, она откуда взята, из головы? К тому же на Этнологе информация на английском языке, в данном случае сам перевод является ориссом, что недопустимо. Зная, что автор статьи не знает английского, не слишком в ладах с русским и не является лингвистом, лично я не верю в правильность перевода всех этих труднопроизносимых слов и хотела бы их проверить. --Томасина 17:16, 4 марта 2014 (UTC)
  • Про Ketong, Kamonji, and Rano villages, которые находятся на Manimbayu peninsula (это, видимо, где-то в центральной части острова Сулавеси, затрудняюсь определить где именно), как раз на сайте ethnologue.com написано. joshuaproject.net сообщает нам, что численность Balaesang – People Groups speaking примерно 3900 человек (по данным ethnologue.com 3200). То есть язык существует, принадлежит к celebic languages, люди на нём говорят. Но кроме этого мы что можем сказать о языке? Ничего. Даже как он правильно по-русски называется — мы не можем сказать. -- 46.20.71.233 17:38, 4 марта 2014 (UTC)
  • Автор, явно руководствуясь добрейшими намерениями и проявляя недюжинный энтузиазм, создает десятки стабов об австронезийских языках. Однако коллеги справедливо заметили, что он, обращаясь к весьма непростой и специфичной проблематике, не считает, к сожалению, нужным ознакомиться даже с азами лингво-страноведческих реалий, а ограничивается механическим калькированием английских текстов. Отсюда частые ошибки и нелепости типа «подрайон» или «челебские» языки. А ведь достаточно было хотя бы бросить взгляд на статьи Административное деление Индонезии или Австронезийские языки... ✋ Я спасу статью! (обещаю успеть до пятницы), благо нашел кое-какие АИ на индонезийском, но пользуюсь этим случаем, чтобы призвать автора австронезийских стабов к более ответственному и старательному подходу. Bapak Alex 05:53, 5 марта 2014 (UTC)
Исправил и дополнил, насколько мог. Попросил еще коллегу Koryakov Yuri глянуть. В правильности транслита названия языка стопроцентно не уверен, поскольку нет АИ. Местные люди произносят «Балэсанг» или «Балэйсанг». Пока переименовал в «Балэсангский». Bapak Alex 12:50, 6 марта 2014 (UTC)
безусловно Оставить, трудами Bapak Alex-а статья переросла недодизамбиг--ΜΣΧ 18:17, 6 марта 2014 (UTC)

Итог

Спасибо, коллеги! Снято на правах номинатора. --Томасина 18:21, 6 марта 2014 (UTC)

Древецький Володимир Володимирович

Либо удалять, либо в укрвики Zombymania

Автоитог

Страница была удалена 4 марта 2014 в 13:08 (UTC) участником OneLittleMouse. Была указана следующая причина: «С2: не на русском языке или машинный перевод: /*{{db-foreign}} Древецький Володимир...*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:15, 5 марта 2014 (UTC).

Большой форум

Значимость? Rampion 12:52, 4 марта 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/3 апреля 2009#Большой форум --BotDR 14:59, 4 марта 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/13 сентября 2008#Большой форум --BotDR 14:59, 4 марта 2014 (UTC)

Итог

Раньше фигурировала под названием Большой Форум. С 2008 года значимости по ОКЗ больше не стало и соответствие ВП:ВЕБ не показано, могу только согласится с итогом Grebenkov (Википедия:К удалению/13 сентября 2008#Большой Форум): «Согласно критериям известности для сайтов данный проект нельзя считать достаточно известным для включения статьи о нём в Википедию. Авторитетных источников, описывающих его, нет. Посещаемость смешная, да и не критерий это вовсе. Удалено.» TenBaseT 12:44, 11 марта 2014 (UTC)

МетЛайф

Перенесено с быстрого удаления. Там что-то неясное в именовании MetLife (insurance)/MetLife Alico. Надо бы подробнее разобраться, чем на БУ. -- Akim Dubrow 15:42, 4 марта 2014 (UTC)
Комментарий номинатора: МетЛайф — это теперь (с 2014 года) название российской компании МетЛайф Алико (её мы переименуем в МетЛайф). Статья о международном холдинге называется MetLife (я сейчас ей занимаюсь). --user:azgar

  • Да всё там ясно. Есть международный холдинг — MetLife, а есть его российская дочерняя компания — МетЛайф. Раньше российская компания называлась МетЛайф Алико, теперь её переименовали — нам надо тоже переименовать, но редирект мешает. Потом в обе статьи поставим шаблон {{о}}, чтобы не путать читателей. --Azgar 19:28, 4 марта 2014 (UTC)

Итог

Переименовано согласно именованию в ВП:АИ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 19:55, 4 марта 2014 (UTC)

Просьба удалить

Итог

Всё быстро снято с удаления, ввиду явного нарушения регламента удаления страниц: изменения, касающиеся большого числа страниц, должны обсуждаться не тут, КУ - не место для выработки правил. Кроме того, номинатор никак не объяснил, почему эти страницы нужно удалить, не повесил шаблон КУ и превысил число однотипных номинаций.--Draa kul talk 17:42, 4 марта 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Казма-Казма

ВП:ОКЗ Andre 16:17, 4 марта 2014 (UTC)

Итог

Описаны у гр. А. И. Кушнира, пластинка «Пляски трубадуров» входит в «100 магнитоальбомов советского рока»; оставлено. ♣ПИ♣ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 12:48, 10 марта 2014 (UTC)

Отели Сочи и Роза Хутор

Отелей в Краснодарском крае сейчас — как грибов, если про каждый отель статью держать, мы в каталог гостиниц превратимся.

Основания всех номинаций — не показана значимость. --46.20.71.233 16:30, 4 марта 2014 (UTC)

Рэдиссон САС Лазурная Пик Отель

На красивейшей территории отеля гуляют павлины… Есть значимость у этого конкретного отеля? В статье пока ничего вразумительного. — 46.20.71.233 16:18, 4 марта 2014 (UTC)

Похоже на саморекламу. Andre 16:35, 4 марта 2014 (UTC)

Итог

Красивейшая территория с павлинами + адрес, имейл и телефон. Удаляется как ВП:НЕРЕКЛАМА. ♣ПИ♣ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 13:12, 10 марта 2014 (UTC)

Tulip Inn Rosa Khutor

В горах, в самом красивом и укромном месте, подальше от людской суеты... Из арочных окон открывается вид на набережную реки Мзымта и хребет Аибга. Ссылка на собственный сайт и всё. -- 46.20.71.233 16:30, 4 марта 2014 (UTC)

Итог

Уже на момент заливки в марте 2013 года было сборное copyvio из официальных сайтов. ♣ПИ♣ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 13:15, 10 марта 2014 (UTC)

Гранд Отель — Поляна (гостиница, Сочи)

Шаблон запроса значимости висит с 28 июня 2012 года. Ссылка на собственный сайт и всё. Википедия — не booking.com -- 46.20.71.233 16:32, 4 марта 2014 (UTC)

Итог

Это не статья, а список услуг курортного комплекса, ВП:НЕСВАЛКА. ♣ПИ♣ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 13:30, 10 марта 2014 (UTC)

Отель «Звёздный» (Сочи)

Перестроенная советская гостиница "Кубань". Нет ссылки даже на собственный сайт. В общем, это даже и не статья. Написал бы кто-нибудь обзорную статью Гостиницы Сочи или Отели Сочи, туда можно было бы поместить такую вот информацию, жалко удалять совсем без следа. --46.20.71.233 16:40, 4 марта 2014 (UTC)

Итог

Значимость никак не видна. Удалено. ShinePhantom (обс) 20:16, 11 марта 2014 (UTC)

Маринс Парк Отель

Перестроенная советская гостиница "Ленинград". Теперь Рэдисон. Ссылка на собственный сайт, картинка. -- 46.20.71.233 16:40, 4 марта 2014 (UTC)

Итог

Я полагаю, публикация фотоснимка этой гостиницы в статье «Гостиница» Большой Советской энциклопедии (как единственного примера советской гостиницы) — это уже доказательство значимости. Однако добавлено ещё две ссылки на деловую и популярную прессу. Оставлено. Джекалоп 07:57, 11 марта 2014 (UTC)

Молчанов, Алексей Петрович

Значимость не показана. Статьи нет, только список дат биографии. ASDFS 16:59, 4 марта 2014 (UTC)

  • ВП:БИЗ. Многолетний начальник ряда железных дорог («… монополистов в крупной отрасли экономики в масштабах государства или крупного региона…»). Ссылка на независимые АИ в статье есть. «Список дат биографии» в статье есть, следовательно, минимальным требованиям к персоналии (сиречь биографической статье) статья удовлетворяет. Оставить. --Дмитрий Шварц 07:48, 5 марта 2014 (UTC)
    Критика принята, спасибо. Обновил статью информацией из книг, материалов конференции и диссертации, которая, в свою очередь, ссылается на неизвестную мне публикацию Молчанова. Найдено подтверждение тому, что А. П. Молчанов внёс существенный вклад в достижение перелома в Сталинградском сражении, организовав эффективную доставку техники и вооружения по Волжской рокаде на линию фронта. Попутно добавил источники и в эту статью. С уважением — Алексей Турбаевскiй, Chelovechek 06:33, 9 марта 2014 (UTC)

Итог

Ну, статья дописана. Сочетая ВП:БИЗ и ВП:ПРОШЛОЕ можно даже говорить о значимости, о чем косвенно свидетельствуют ордена Ленина, и современные упоминания. Не явно она видна, к сожалению, но полагаю, что с этой стороны границы допустимого. ShinePhantom (обс) 20:33, 11 марта 2014 (UTC)

БГПУ (мини-футбольный клуб)

Значимость не показана. Ссылка на себя не работает. Еще есть ссылка на объявление о снятии клуба с соревнований. АИ с достаточно подробным описанием мини-клуба нет. --MeAwr77 16:59, 4 марта 2014 (UTC)

Это не «мини-клуб», а команда по мини-футболу. Никита Седых 04:26, 5 марта 2014 (UTC)
  • Быстро оставить Профессиональный клуб, игравший во второй по значимости лиге (что сказано в имеющейся ссылке) Knutulhu
    • Такого правила нет. Поэтому не аргумент. Действует ВП:ОКЗ, на который дана ссылка. Соответствия критериям нет. Если же можно удовлетворить: ВП:БРЕМЯ, КУ - не голосование. --MeAwr77 05:36, 5 марта 2014 (UTC)
      • Удивлён, что такого правила нет. Тем не менее, настаиваю, что все профессиональные клубы априори освещаются в авторитетных источниках. Навскидку приведу несколько ссылок. На чемпионат.ру несколько десятков упоминаний, включая неоднократное попадание в заголовки: [3], [4], [5]. Ну а если полноценные статьи, то вот Башинформ - [6] и [7] Knutulhu 16:11, 5 марта 2014 (UTC)
Первые три приведённые Knutulhu ссылки действительно являются лишь короткими упоминаниями, новостями, другие датированы 2009 и 2010 годом соответственно.
В Высшей лиге, то есть во втором дивизионе после Суперлиги, БГПУ не играет с сезона 2010/2011. В 2012 году клуб имел право перейти из второй лиги в первую (из четвёртого по силе дивизиона в третий), но отказался; потом он занял четвёртое место. Первая лига — это любительское региональное первенство; вторая — тем более. О нынешнем сезоне в зоне «Урал» второй лиги информации нет. Никита Седых 13:04, 11 марта 2014 (UTC)
Вопрос значимости не имеет срока давности. Честно говоря, из сообщения Никиты Седых я в полной мере не понял его позицию по поводу вопроса значимости. Но факт: 1) результаты данного клуба неоднократно освещались на крупнейшем спортивном портале страны, причём не на уровне одного результата в большой таблице, а на уровне попадания в заголовок; 2) на крупнейшем информационном агентстве региона выходили подробные статьи про данный клуб. Удаление данного клуба может создать нехороший прецедент, позволяющий удалять любые спортивные клубы (чётких критериев значимости которых почему-то нет). Knutulhu 14:31, 11 марта 2014 (UTC)

Оспоренный итог

Для начала следует сказать, что статья, увы, почти никакая, еле-еле по эту сторону {{уд-пусто}} :-( Далее. В обсуждении (и в статье тоже) показано, что клуб играл во второй по значимости профессиональной лиге, таким образом, некоторые его игроки вполне могут быть значимы именно по факту игр за клуб. Я вполне представляю себе значимых участников незначимой музыкальной супергруппы — собрались, сыграли, разбежались. Но вот футбольный (хотя бы и мини-) клуб — вполне устойчивый коллектив и незначимость клуба при значимости игроков представить себе очень тяжело. Таким образом, контаминация ВП:ГРУППЫ и ВП:ФУТ даёт значимость. Оставлено. Фил Вечеровский 21:02, 11 марта 2014 (UTC)

  • Итог ПИ подведён на основании не совсем ясной "контаминации". Прошу администраторов переподвести итог в соответствии с действующими правилами. --MeAwr77 04:53, 12 марта 2014 (UTC)
Я тоже не вижу в сравнении музыкантов и спортсменов никакой логики. Значимых игроков было всего два. Никита Седых 06:47, 12 марта 2014 (UTC)
Замечу, что значимых игроков было гораздо больше двух. Это статей в Википедии две. Я беглым поиском нашёл в дополнение к двум ещё семь футболистов, соответствующих критериям значимости (игры в Суперлиге), - итого девять. Вот тут перечислены все игроки, игравшие за БГПУ в Высшей лиге - http://www.glmf.nsk.ru/kom_show.php?KomId=322&egd=1024 Knutulhu 16:40, 13 марта 2014 (UTC)

Итог

Применение ВП:ГРУППЫ к мини-футбольному клубу вызвало несогласие, и считаю нужным поддержать это несогласие вот почему: в правиле о группах говорится об устойчивой совместной деятельности нескольких персон, когда трудноразделим предмет статьи, либо нецелесообразны раздельные статьи об участниках группы, это как бы «отперсональные коллективы» — в спортивной теме это могли бы быть бобслейная двойка или пара в фигурном катании, если они только вдвоём выступают, а на раздельные статьи информации не набегает. С мини-футбольным клубом же ситуация иная: даже если и «набрали» значимость по нашим критериям в рамках игры за него пару футболистов, то они, скорее всего, совершенно самостоятельные субъекты: разошлись по другим клубам, продолжают выступать и забивать, клуб же при этом может на 100 % поменять тренерский и спортивный состав, прекратить существование, возродиться вновь — и это не «отперсональный коллектив», это объект, для которого следует применить общий критерий и только его. Но здесь полагаю выполненным общий критерий по совокупности несобственных (неинтервьюийных) частей материалов [8], [9], и весьма регулярному попаданию в заголовки спортивной прессы. Пусть и с натяжкой, но всё же допустимой для клуба высшей лиги (профессиональной и второй по рангу). Полагаю, что у участников, всерьёз работающих с темой и с доступом к спортивной периодике, вскоре найдутся и дополнительные источники. Поэтому страница оставлена, но возможна и повторная номинация, если за разумный период статья не будет референцирована и дополнена на основании источников, bezik 11:02, 12 марта 2014 (UTC)

Уже начал дописывать. Нужно найти состав клуба в прошлом сезоне, если он хоть где-то опубликован. Никита Седых 11:08, 12 марта 2014 (UTC)

Древняя Армения

Единственный источник — Библия. И даже даты публикаций в ней указаны. starless 17:08, 4 марта 2014 (UTC)

Итог

Да уж, есть нормальная статья История Армении. Это, с Библией в качестве АИ, не нужно. Удалено. ShinePhantom (обс) 20:11, 11 марта 2014 (UTC)

Путунхуа (значения)

Нет омонимии. Ссылку на сингапурский вар-т можно вполне дать в Путунхуа. -- Akim Dubrow 17:42, 4 марта 2014 (UTC)

Итог

С обеих статей имеются викиссылки, промежуточная страница лишняя. ♣ПИ♣ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 13:34, 10 марта 2014 (UTC)

Морэ

Нет никаких причин полагать, что группа называется в честь лингвиста, в связи с чем есть сомнения в нужности разрешения такой неоднозначности. starless 18:23, 4 марта 2014 (UTC)

  • Значимость современного лингвиста не очевидна. Рядовой научный сотрудник. Статьи о нём в ру- и франковики написал, вероятнее всего, он сам: по крайней мере, это точно не владеющий русским языком франкоязычный человек, имеющий отношение к лингвистическим кругам Квебека. Статья - машинный перевод без намёков на значимость, да ещё и с неправильным названием. Группу "Морэ&рэльсы" тоже вряд ли будут искать по запросу "морэ". Так что можно без сожалений Быстро удалить этот дизамбиг, а заодно быстро → Переименовать и выставить к удалению статью о лингвисте. 2001:4898:80E8:ED31:0:0:0:2 21:52, 4 марта 2014 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 5 марта 2014 в 16:52 (UTC) участником Ignatus. Была указана следующая причина: «согласно Википедия:К удалению/4 марта 2014#Морэ: страница Море, Жак переименована, неоднозначности не имеется». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:19, 6 марта 2014 (UTC).

ADDED: Ну вот я искал по "Морэ" группу, так что не надо тут.

История государственности славян

подозрение на ОРИСС. Возможно на данную тему и можно написать статью, но сейчас это просто перечень фактов про ситорию славянских государств. Если я ошибаюсь — объясните мне, я закрою номинацию. --Glovacki 19:43, 4 марта 2014 (UTC)

  • Удалить. Это могла бы быть хронология с-государственности, но тогда там многое надо убирать. Сейчас это бессистемная каша. Кроме того, в текст напихано левых ссылок, например, что доказывает эта ссылка? А раздел "славяне в других государствах" - это история славянской государственности? --Muhranoff 05:03, 5 марта 2014 (UTC)
  • Надо бы разобраться со всем семейством ОРИССных статей - вот еще на удалении: Википедия:К_удалению/17_июля_2013#Славянские_страны, и есть еще Славянские государства - наполовину форки все друг друга, плюс маргинальные ссылки везде. --Vulpo 10:12, 5 марта 2014 (UTC)
    • В русском языке страна и государство - не одно и то же. Так что здесь Вы не правы. В остальном, увы, согласен: статья скорее ОРИССная, чем нет. Можно её преобразовать в что-то вроде обобщенной хронологии, т.е. не в виде списка, а именно в виде статьи, но я пока не готов за это взяться. Если всё-таки статья будет удалена - прошу забэкапить в моё личное пространство, займусь позже. --Daemon2010 12:00, 5 марта 2014 (UTC)
  • Славяне в других государствах: Шпицберген, есть такая страна ? а славяне наверное российские рабочие ? Где это автор видел страну Эгейская Македония, уже не говоря о сомнительном источнике с 300тысяч славян ? Удалить.

Macedon 16:58, 5 марта 2014 (UTC)

Итог

ОРИСС, удалено. Кому надо - приходите к любому админу за эксгумацией. ShinePhantom (обс) 20:14, 11 марта 2014 (UTC)

Участник:Box/Фанат Mortal Kombat

Предлагаемый к удалению юзербокс дублирует этот — Участник:Box/Mortal Kombat. GoldMix 19:44, 4 марта 2014 (UTC)

Итог

Для размещения в основном пространстве должен использоваться более чем двумя участниками; удалён как неиспользуемый. ♣ПИ♣ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 13:39, 10 марта 2014 (UTC)

Коалиция «Европейский выбор»

Статью создал я, но ее дополнить пока нечем. Аноним установил шаблон короткая статья, которая через два дня переросла в С1. Я решил выставить ее сюда, чтоб сообщество решило. Лично я не хочу, чтобы ее удаляли. Потому что речь о коалиции которая фактически управляет Украиной. Andre 19:55, 4 марта 2014 (UTC)

  • Если это всё, что можно сказать о коалиции, то текст надо просто перенести в статью об очередной украинской революции. Если Вам нужно, чтобы статью оставили, надо статью дописать. Ищите источники. Викидим 05:30, 5 марта 2014 (UTC)
Я знаю, что нужно дописать, но пока нечем. Когда создавал, решил что быстро найдется информация, но ошибся. В принципе сейчас можно добавить текст в статью Правительство Яценюка. Andre 13:36, 5 марта 2014 (UTC)

Итог

В настоящее время соответствие темы критерию ВП:ОКЗ не прослеживается. Текст статьи сохранён вот тут (для возможного объединения с другой), а сама она удалена --Ghuron 11:44, 11 марта 2014 (UTC)

Срезневский, Иосиф Иванович

Неформатированный тихий ужас. --Семён Семёныч 21:28, 4 марта 2014 (UTC)

Итог

В статье не был проставлен шаблон. Снято с удаления и отправлено к улучшению. --Andreykor 09:39, 11 марта 2014 (UTC)

на вечное улучшение. --Семён Семёныч 12:02, 11 марта 2014 (UTC)

SkQ

Рекламная листовка. Текст не по теме статьи (должна быть статья про конкретное соединение (hint: Ш:Вещество), а не про пиар антиоксидантов). ВП:Конфликт интересов. starless 21:52, 4 марта 2014 (UTC)

  • Ох, блин. Кому бы было не лень прочитать всё это и нормальную статью написать... Сама тема вполне достойна, просто стиль рекламный неимоверно. starless 16:39, 11 марта 2014 (UTC)

Итог

Остаётся только присоединиться к кое-что смыслящим в вопросе коллегам starless и Fedor Babkin — это не статья о классе веществ, а тупо реклама, а статью надо заново писать. Удалено. Фил Вечеровский 21:15, 11 марта 2014 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/4_марта_2014&oldid=102985638